Des avocats pénalistes contre-attaquent face aux conditions de détention à Vendin-le-Vieil

L’Association des avocats pénalistes dénonce les conditions « inhumaines » de la prison de Vendin-le-Vieil et saisit le Conseil d’État pour suspendre le régime d’isolement strict appliqué aux détenus transférés pour leur lien présumé avec la criminalité organisée.

L’Association des avocats pénalistes (ADAP) a intensifié son combat contre les conditions de détention dans la prison de haute sécurité de Vendin-le-Vieil (Pas-de-Calais), où une trentaine de détenus, qualifiés par le ministre de la Justice Gérald Darmanin de « plus dangereux criminels », ont été transférés depuis le 22 juillet.

Inaugurée en 2014 et renforcée par quatre mois de travaux, la prison applique un isolement drastique inspiré du « carcere duro » italien : cellules individuelles avec douches, parloirs avec hygiaphones, fouilles intégrales systématiques et communications limitées à deux heures par semaine.

Un recours face à un régime carcéral « inhumain » selon l’ADAP

Lundi, l’ADAP a déposé un référé-suspension devant le Conseil d’État pour contester le décret du 8 juillet instaurant les « quartiers de lutte contre la criminalité organisée » (QLCO), dénonçant un régime carcéral « inhumain » et une sélection des détenus « arbitraire ».

L’association dénonce par ailleurs des « critères opaques » et affirme que « ni l'arbitraire ni la déshumanisation ne sauraient tenir lieu de politique carcérale ».

Parmi les détenus figurent des figures présumées du narcotrafic, comme Mohamed Amra, transféré sous haute escorte le 24 juillet, ou des membres des clans marseillais Yoda et DZ Mafia. Me Vaugelut, une avocate ayant visité son client, déplore l’absence d’activités, hormis la promenade, et la perte d’effets personnels, affirmant que ces conditions ne favorisent pas la réinsertion.

L’ADAP, par la voix de Me Patrice Spinosi, critique l’opacité des critères de sélection des détenus, souvent en détention provisoire, et l’absence d’évaluation de leur dangerosité ou état de santé. Le recours souligne que ce régime, limitant les contacts familiaux et les libertés, viole les droits fondamentaux. Me Philippe Ohayon a également porté plainte contre Gérald Darmanin pour « abus d’autorité » devant la Cour de justice de la République, dénonçant une opération politique.

Face à ces critiques, Darmanin assume une « position de fermeté », rappelant la validation de la loi « narcotrafic » par le Conseil constitutionnel. Il argue que ces mesures, visant à prévenir des évasions comme celle d’Amra en mai 2024, protègent les Français. Les syndicats pénitentiaires, comme Force ouvrière, défendent des conditions « meilleures qu’ailleurs ».

Cependant, les avocats, tels Me Raphaël Chiche, dénoncent un « rouleau compresseur » rendant les recours inefficaces, tandis que Me Delphine Boesel regrette un « recul des libertés ». Le Conseil d’État devrait statuer prochainement, alors que Vendin-le-Vieil accueillera bientôt ses 100 détenus prévus.