Musk convoqué par la justice française : l’enquête explosive sur X et Grok

Le patron de X est attendu ce 20 avril à Paris pour une audition libre. Ouverte en janvier 2025, l’enquête du parquet de Paris vise la manipulation de l’algorithme, des contenus «négationnistes» générés par Grok et la diffusion de deepfakes sexualisés. Linda Yaccarino, ex-directrice générale, est également convoquée.

Viendra, viendra pas ? Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, est convoqué ce 20 avril par la section de lutte contre la cybercriminalité du parquet de Paris. Cette audition libre doit lui permettre, ainsi qu’à son ancienne directrice générale Linda Yaccarino, d’« exposer leur position » sur les faits reprochés à la plateforme depuis plus de 15 mois.

Les multiples chefs d’accusation contre la plateforme

« Les patrons de la tech se croient au-dessus des juges. Comme si l’argent permettait de tout se permettre, notamment de se moquer de nos lois. Un homme qui n’a rien à se reprocher répond aux convocations des juges. » Sur le réseau social X, l’eurodéputée macroniste Nathalie Loiseau s’est montré menaçante à l’endroit des patrons de la tech qui rechignaient à s’exprimer sur leur activité. Elle a réagi à un post du fondateur de Telegram Pavel Durov qui avait déclaré : « La France de Macron perd sa légitimité en transformant les enquêtes pénales en armes pour réprimer la liberté d’expression et la vie privée. »

Un commentaire qui visait à dénoncer la convocation à une audition libre du patron de X Elon Musk à Paris. Pour le milliardaire américain, l’affaire commence en janvier 2025 avec deux signalements : celui d’un député, Éric Bothorel, et d’un haut responsable d’une institution publique. Ils alertent sur une possible « manipulation de l’algorithme de X à des fins d’ingérence étrangère » et des « interventions personnelles » d’Elon Musk en faveur de partis nationalistes en Europe.

« Il y a un faisceau d’indices qui laissent à penser qu’Elon Musk organise, hiérarchise des informations qui sont favorables à l’idéologie qu’il défend », déclarait alors le député à France Info.

Les investigations, confiées à la gendarmerie, s’élargissent rapidement. En novembre 2025, l’IA Grok, développée par xAI, génère des messages qualifié par certains d’antisémites et, dans une publication vue près d’un million de fois, nie la version officielle sur les « chambres à gaz d’Auschwitz ».

La Ligue des droits de l’Homme et SOS Racisme portent plainte pour contestation de crimes contre l’humanité. Le parquet ajoute aussitôt cette infraction à l’enquête.

Fin 2025, nouveau rebondissement avec l’explosion des deepfakes sexualisés créés par Grok : des femmes, des personnalités et même des mineures sont « dénudées » ou mises en bikini.

« Réguler X c’est possible. L’étouffer ce serait une atteinte à la liberté d’expression »

Des signalements de la haute-commissaire à l’Enfance et de plusieurs députés conduisent à l’ajout de faits d’« atteinte à la représentation de la personne » et de complicité de diffusion d’images pédopornographiques. Enfin, Reporters sans frontières accuse X de ne pas supprimer des vidéos usurpant son identité, entraînant une plainte pour « administration illicite de plateforme en ligne ».

L’aspect très politique de la mise en cause par des organisations essentiellement de gauche et le pouvoir macronien a suscité des critiques en France. L’avocat Jean-Pierre Mignard a ainsi mis en garde : « Réguler X c’est possible. L’étouffer ce serait une atteinte à la liberté d’expression. »

L’entreprise, qui a toujours nié toute infraction, dénonce une procédure « motivée par des considérations politiques ». Le parquet, lui, présente ces auditions comme une « démarche constructive » pour obtenir la conformité de X à la loi française. L’issue reste incertaine : Elon Musk n’a pas confirmé sa présence, deux mois après des perquisitions au siège de X à Paris, et l’enquête se poursuit quoi qu’il arrive.