Des gains records font planer le soupçon de délit d’initié sur la présidence de Donald Trump

Des volumes d’échanges inhabituels sur les marchés financiers, observés juste avant plusieurs déclarations majeures de Donald Trump, alimentent les soupçons de délit d’initié. Une enquête de la BBC met en lumière des gains potentiels de plusieurs millions de dollars, sans preuve formelle à ce stade.

Lire aussi

Arnaques en cryptomonnaie dans le détroit d'Ormuz : les armateurs ciblés

Les marchés financiers ont-ils anticipé, voire exploité, les annonces du président américain ? Selon une analyse de la BBC, des pics d’activité suspects ont été enregistrés à plusieurs reprises, quelques minutes avant des prises de parole clés de Donald Trump.

Le 9 mars 2026, alors que le président évoque une fin imminente de la guerre contre l’Iran, des paris massifs à la baisse sur le pétrole sont enregistrés 47 minutes avant la publication de l’entretien. Dans la foulée, les prix chutent de 25 %, générant des profits importants pour certains investisseurs.

Un scénario similaire se reproduit le 23 mars, lorsque des transactions inhabituelles précèdent de 14 minutes un message présidentiel annonçant des discussions « productives » avec Téhéran. Là encore, le marché pétrolier décroche brutalement après l’annonce.

Les soupçons ne se limitent pas au secteur énergétique. En avril 2025, l’annonce surprise d’une pause sur les droits de douane — après une semaine de chute des marchés — provoque une envolée historique du S&P 500. Or, des volumes d’achats exceptionnellement élevés avaient été enregistrés quelques minutes avant.

Parallèlement, l’essor des marchés de prédiction comme Polymarket ou Kalshi soulève de nouvelles interrogations. Plusieurs comptes ont engrangé des centaines de milliers, voire des millions de dollars, en pariant correctement sur des événements géopolitiques majeurs, comme l’enlèvement de Nicolás Maduro ou des attaques américaines contre l’Iran.

Ces plateformes assurent coopérer avec les régulateurs, tandis que la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission n’ont pas commenté ces cas précis, tout en rappelant leur politique de « tolérance zéro » face à la fraude.

Difficiles à prouver, les délits d’initié reposent sur l’identification d’une source d’information privilégiée. « On peut observer des transactions qui suggèrent que certains étaient informés à l’avance, mais sans preuve directe, les poursuites restent improbables », souligne un expert en régulation financière.

À ce stade, aucune enquête officielle n’a confirmé ces soupçons, et la Maison Blanche rejette toute accusation, dénonçant des allégations « sans fondement ».